买卖合同纠纷 （2019）鲁14民终3930号

一、关于本案诉讼主体问题。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务……。”山东三岭汽车座椅有限公司自2018年9月1日并入山东三岭汽车内饰有限公司并通知了领途公司，领途公司也予以认可，因此山东三岭汽车内饰有限公司作为本案原告诉讼主体适格；河北御捷车业有限公司于2018年6月25日变更名称为领途汽车有限公司，应由变更后的公司履行合同义务，因此领途汽车有限公司作为本案被告诉讼主体适格。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……。”本案中，通过山东三岭公司提供的经领途公司认可的交货通知单、增值税发票、企业（欠款）询证函、领途公司工作人员签字确认的送货单以及领途公司在答辩状中认可双方存在业务关系的事实，能够认定双方之间买卖合同的成立。1.对于货物总价值的问题。山东三岭公司在庭审中主张开具发票的货物总价值为476

一、关于本案诉讼主体问题。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务……。”山东三岭汽车座椅有限公司自2018年9月1日并入山东三岭汽车内饰有限公司并通知了领途公司，领途公司也予以认可，因此山东三岭汽车内饰有限公司作为本案原告诉讼主体适格；河北御捷车业有限公司于2018年6月25日变更名称为领途汽车有限公司，应由变更后的公司履行合同义务，因此领途汽车有限公司作为本案被告诉讼主体适格。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3930号上诉人（原审被告）：领途汽车有限公司。住所地：河北省邢台市清河县挥公大道12号。法定代表人：张立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东三岭汽车内饰有限公司。住所地：山东省德州市宁津县银河开发区。法定代表人：倪桂龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务……