买卖合同纠纷 （2016）辽01民终2485号

原、被系买卖合同关系。原、被告之间签订的《产品买卖合同》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，合同合法有效，原审法院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告温州建峰矿山工程有限公司未能按约定期限支付设备款，实属违约。原告要求被告温州建峰矿山工程有限公司支付设备款，于法有据，原审法院予以支持。关于违约责任问题，诉争合同约定：“出卖人逾期交货的，按预期交货部分的设备金额每日向买受人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。”故原审法院认定被告应支付违约金33.75万元（合同总金额675万元×5%=33.75万元）。关于陈尔旭在《产品买卖合同》及《对账函》上签字的行为是否为职务行为，分析如下：一、《产品买卖合同》买受人处加盖温州建峰矿山工程有限公司驻山西黄土坡鑫运煤业有限公司项目部的印章，陈尔旭仅在委托代理人处签字，说明公司为实际买受人；二、收车回执单上盖有温州建峰矿山工程有限公司驻山西黄土坡鑫运煤业有限公司项目部印章，说明公司为实际收货人；三

原、被系买卖合同关系。原、被告之间签订的《产品买卖合同》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，合同合法有效，原审法院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告温州建峰矿山工程有限公司未能按约定期限支付设备款，实属违约。原告要求被告温州建峰矿山工程有限公司支付设备款，于法有据，原审法院予以支持。关于违约责任问题，诉争合同约定：“出卖人逾期交货的，按预期交货部分的设备金额每日向买受人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。”故原审法院认定被告应支付违

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终2485号上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省苍南县。法定代表人：欧阳亦渺，该公司经理。委托代理人：孙树晶，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建，该公司董事长。委托代理人：闫浩，男，汉族，1989年8月20日出生，该公司法务，住安徽省宿……