（2015）宁行初字第410号

根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告省机关事务管理局对向其提出的相关政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。《政府信息公开条例》第二条的规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第二十一条的规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告向被告申请公开的信息系被告作为原公房所有权人，行使作为所有人的民事权利，与其行政职责无关，由此形成的相关信息，不属于政府信息的范畴，故被告未对原告申请公开的信息予以答复的行为，并不违反《政府信息公开条例》的相关规定，并无不当。因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决

根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告省机关事务管理局对向其提出的相关政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。《政府信息公开条例》第二条的规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第二十一条的规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行初字第410号原告赖平辉，女，汉族，1955年1月9日生。被告江苏省机关事务管理局，住所地在南京市鼓楼区西康路47号。法定代表人费伟康，江苏省机关事务管理局局长。委托代理人沈哲，江苏省机关事务管理局工作人员。委托代理人李飞，江苏维世德律师事务所律师。原告赖平辉因认为被告江苏省机关事务管理局（以下简称省机关事务管理局）不履行政府信息公开法定职……