（2014）苏中商终字第0431号

本案争议焦点：一、平安吴江支公司是否有权向永诚嘉兴保险支公司行使代位求偿权？平安吴江支公司主张，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第1款的规定，苏E×××××车主陆中喜有权要求永诚嘉兴支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，由相关侵权人赔偿。本案平安吴江支公司行使的是保险人代位求偿权，其权利来源于苏E×××××车主所享有的权利，因此，平安吴江支公司有权向永诚嘉兴支公司主张代位求偿权。永诚嘉兴支公司认为，本案是代位求偿权纠纷，平安吴江支公司不等同于直接受害人，无权向侵权人的保险公司主张赔偿。永诚嘉兴支公司与华东机械厂是保险合同关系，应当按照合同的约定来确定是否承担赔偿责任。原审法院认为，所谓保险人代位求偿权，即因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权是一种法定债权转移，其核心在于被保险人的赔偿请求权让渡于保险人。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第

本案争议焦点：一、平安吴江支公司是否有权向永诚嘉兴保险支公司行使代位求偿权？平安吴江支公司主张，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第1款的规定，苏E×××××车主陆中喜有权要求永诚嘉兴支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，由相关侵权人赔偿。本案平安吴江支公司行使的是保险人代位求偿权，其权利来源于苏E×××××车主所享有的权利，因此，平安吴江支公司有权向永诚嘉兴支公司主张代位求偿权。永诚嘉兴支公司认为，本案是代位求偿权纠纷，平安吴江支公司不等同于直接受害人，无权向侵权人的保险公司主张赔偿。永诚嘉兴支公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0431号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室。负责人王永浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2278号。负责人吴旭春，该公司总经理。原审被告陆根法。原审被告平湖市广陈镇华东……