（2017）浙02行终4号

根据《中华人民共和国公路法》第八条之规定，县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责，以及依该法第八十二条规定的由交通主管部门行政行使的行政处罚权和行政措施。依照《中华人民共和国公路法》第五十七条和《公路安全保护条例》第三条第三款以及《浙江省公路路政管理条例》第三条第二款之规定，被告作为余姚市的公路管理机构，具备行使公路行政强制执行权的主体资格。本案中，被告于2016年1月15日向原告作出《行政强制执行决定书》，未至法定行政复议和行政诉讼期限届满，即于同日对涉案建筑物进行强制拆除，违反了法律关于强制拆除的程序规定，其行为违法。在对被告实施的强制拆除行为已经进行违法性评价的前提下，原告诉请撤销被诉《行政强制执行决定书》已无必要。被告所拆除之原告门卫及围墙，位于浒溪线公路留用地建筑控制区范围内，虽经原余姚市路政大队同意作为临时建筑，但超过许可使用期限后未经续期，属违法建筑，故无需赔偿。原告诉称强制拆除的建筑及围墙40m和1间厕所，因无相应证据佐证，不予认定。原告认为其员工在本次强制拆除中

根据《中华人民共和国公路法》第八条之规定，县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责，以及依该法第八十二条规定的由交通主管部门行政行使的行政处罚权和行政措施。依照《中华人民共和国公路法》第五十七条和《公路安全保护条例》第三条第三款以及《浙江省公路路政管理条例》第三条第二款之规定，被告作为余姚市的公路管理机构，具备行使公路行政强制执行权的主体资格。本案中，被告于2016年1月15日向原告作出《行政强制执行决定书》，未至法定行政复议和行政诉讼期限届满，即于同日对涉案建筑物进行强制拆除，违反了法律

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙02行终4号上诉人（原审原告）余姚市博大注塑模具有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道康山村龙头。法定代表人杨天德，总经理。委托代理人（特别授权代理）陆波兰，余姚市博大注塑模具有限公司董事。被上诉人（原审被告）余姚市公路管理段，住所地浙江省余姚市城区。法定代表人暨出庭应诉负责人朱建江，段长。委托代理人钱荣麓（特别授权代理），浙江阳明律师事务所律……