（2014）昆民二终字第940号

原、被告建立劳动关系后，双方均应按照法律规定和合同的约定全面履行各自的义务。被告认为与原告建立劳动关系的时间是2010年8月但却自2009年8月1日起为原告缴纳养老保险。被告认为原告缴纳养老保险系挂靠关系，但未提交挂靠合同及原告向被告支付养老保险费金额的相关证据，故对被告的辩解不予采信并结合原告的陈述确认双方建立劳动关系的时间为2008年5月8日。对于双方劳动关系终止的时间，结合已查明的事实分析，昆明官渡区煌达幼儿园系由被告出资举办，于2013年8月26日才获准成立。据此可认定昆明市官渡区煌达幼儿园与被告系关联企业，在昆明市官渡区煌达幼儿园正式成立前是由被告负责筹办，故认定原告2012年8月到昆明市官渡区煌达幼儿园筹设办工作是受被告的指派，在昆明市官渡区煌达幼儿园正式成立并与原告确立劳动关系前，原告仍与被告存续劳动关系。综上，确认原、被告劳动关系存续的期间为2008年5月8日至2013年2月24日。对于原告的工资，原告认为自己每月的工资为2400元，但被告将应由单位缴纳的社会保险也从其工资中扣除，故每月实际领取的工资为1900元。一审法院认为，原告提交的保险缴费表中不能反映原告的养老保

原、被告建立劳动关系后，双方均应按照法律规定和合同的约定全面履行各自的义务。被告认为与原告建立劳动关系的时间是2010年8月但却自2009年8月1日起为原告缴纳养老保险。被告认为原告缴纳养老保险系挂靠关系，但未提交挂靠合同及原告向被告支付养老保险费金额的相关证据，故对被告的辩解不予采信并结合原告的陈述确认双方建立劳动关系的时间为2008年5月8日。对于双方劳动关系终止的时间，结合已查明的事实分析，昆明官渡区煌达幼儿园系由被告出资举办，于2013年8月26日才获准成立。据此可认定昆明市官渡区煌达幼儿园与被告系关联企业，在昆明市官渡区煌达幼儿园正式成立前是由被告负责筹办，故认定原告2012年8月到

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第940号上诉人（一审被告）昆明市煌达实验学校。法定代表人林清武，系该公司董事长。委托代理人王强、何春秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）黄箐，女。上诉人昆明市煌达实验学校因与被上诉人黄箐追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本……