买卖合同纠纷 （2018）粤1971民初24666号
裁判要旨
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 原告主张2017年4月至2017年7月期间共向被告送货86724.83元，被告仅支付部份货款，尚欠原告货款24521.03元，提交了采购合同、送货单、对账单、录音等证据证明。 采购合同、送货单、对账单可相互对应，原告主张在送货单的客户签收处签名的蒲小平等人均为被告的员工，录音中的通话人为被告的法定代表人，被告对此没有提出异议，本院予以采信。 上述证据可形成完整的证据链，足以证明原告的主张，故对原告主张被告尚欠其货款24521.03元的事实，本院予以认定。 债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，原告请求被告支付货款24521.03元的诉讼请求，本院予以支持。 原告请求的利息，实为逾期付款损失，采购合同约定付款时间为月结30日，故原告请求利息以24521.03元为本金，从2017年9月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准支付至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法
摘要
东莞市新成丰绝缘材料有限公司与江门市蓬江区东泰达电子有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24666号原告东莞市新成丰绝缘材料有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲村振荣街98号。 法定代表人熊发忠。 委托代理人卢创新，广东泰旭律师事务所律师。 被告江门市蓬江区东泰达电子有限公司，住所地：江门市蓬江区荷塘镇唐溪村苗岗坊三巷3号1幢之一。 法定代表人袁洋。 原告东莞市新成丰绝缘材料有限公司（以下简称新成公司）诉被告江门市蓬江……