（2017）鲁08行终174号

涉案房屋的归属是签订房屋补偿安置协议的基础，涉案房屋的权属争议不属于行政审判受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告王秀梅、李某1、李某2的起诉。王秀梅、李某1、李某2不服上述裁定，提起上诉称，原审裁定认定事实错误。三上诉人是李庄村的村民，根据梁山县人民政府《李庄村房屋征收补偿安置方案》，三上诉人每人应获得45㎡楼房安置面积，共计135㎡及相应的补偿。二被上诉人在上诉人不知情的情况下，将三上诉人应安置补偿的财产办理在王秀梅前夫李伟英的母亲黄春荣名下，二被上诉人与黄春荣签订的协议已被生效的（2016）鲁0829行初268号行政判决确认无效。将上诉人房屋征收补偿安置的财产变更到王秀梅名下，是二被上诉人的法定职责，二被上诉人的行政不作为侵害了上诉人的合法权益。本案不属于房屋权属争议，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。二被上诉人口头答辩称，原审法院认定事实正确，适用法律正确，庭审程序合

涉案房屋的归属是签订房屋补偿安置协议的基础，涉案房屋的权属争议不属于行政审判受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告王秀梅、李某1、李某2的起诉。王秀梅、李某1、李某2不服上述裁定，提起上诉称，原审裁定认定事实错误。三上诉人是李庄村的村民，根据梁山县人民政府《李庄村房屋征收补偿安置方案》，三上诉人每人应获得45㎡楼房安置面积，共计135㎡及相应的补偿。二被上诉人在上诉人不知情的情况下，将三上诉人应安置补偿的财产办理在王秀梅前夫

山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁08行终174号上诉人（原审原告）王秀梅，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所律师。委托代理人牛玉爽，山东民桥律师事务所律师。上诉人（原审原告）李某1。上诉人（原审原告）李某2。二上诉人法定代理人王秀梅(系二上诉人之母)，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告……