买卖合同纠纷 （2021）新02民终96号

陈超与玉娇龙公司签订《电瓶购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成买卖合同关系。合同签订后，陈超实际上仅从玉娇龙公司处购买了2组8V150A超威电瓶及相关电瓶连接线、充电器，变更了合同，玉娇龙公司予以认可，因此玉娇龙公司已经履行了供货义务。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”该案中，陈超主张8V150A超威电瓶存在质量问题，要求更换电瓶。陈超、玉娇龙公司提交的证据可以证实玉娇龙公司出售的一组电瓶在第一次疫情后不能使用，且玉娇龙公司同意予以修复，玉娇龙公司还通过派工作人员到交货现场以及派司机拉电瓶的方式进行修复，但陈超拒绝玉娇龙公司对电瓶再次进行修复，而是直接要求玉娇龙公司提供新的电瓶的事实。但根据双方签订的合同，并未约定出现问题只能通过更换新电瓶的方式解决问题。

陈超与玉娇龙公司签订《电瓶购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成买卖合同关系。合同签订后，陈超实际上仅从玉娇龙公司处购买了2组8V150A超威电瓶及相关电瓶连接线、充电器，变更了合同，玉娇龙公司予以认可，因此玉娇龙公司已经履行了供货义务。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新02民终96号 上诉人（原审原告）：陈超，男，1991年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：高光，新疆先觉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆玉娇龙商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：李龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：门毅，女，系该……