买卖合同纠纷 （2019）粤07民终3838号

本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对岑永宁的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：岑永宁向吴伟明支付涉案款项104754元是否具有事实及法律依据。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，现有证据显

本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对岑永宁的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：岑永宁向吴伟明支付涉案款项104754元是否具有事实及法律依据。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3838号上诉人（原审被告）：岑永宁，男，1985年1月3日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人:黎恩豪,广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂心怡，广东瀛尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴伟明，男，1984年11月3日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人岑永宁与被上诉人吴伟明买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（……