合同纠纷 （2021）渝05民终693号

上诉人提交的分包结算表、分包进度表、会签单上虽然有周文强、刘显峰、周军的签字，但并未进一步举证该三人与被上诉人存在何种关系，因此驳回上诉人的诉请。而上诉人已经完成了举证责任，被上诉人认为该三人没有授权，应出庭答辩，而其拒绝答辩，应承担举证不能的法律后果。被上诉人二审未做答辩。原审第三人答辩称，同意上诉人意见。重庆响美公司向一审法院起诉请求：1.城投六局支付重庆响美公司欠款183904.94元；2.本案的诉讼费用由城投六局承担。事实及理由：2019年7月2日，北京响美公司与城投六局签订的《伸缩缝施工合同》约定，第三人北京响美公司向城投六局供应伸缩缝并负责安装。合同签订后，第三人北京响美公司按约完全履行了合同义务。2019年10月14日，城投六局和第三人北京响美公司结算，总工程款为273904.94元，城投六局支付第三人90000元，截止2020年5月14日，城投六局还欠第三人北京响美公司183904.94元。2020年5月14日，重庆响美公司与第三人签订《债权转让协议书》约定，北京响美公司将其对城投六局享有的183904.94元债权全部转让给重庆响美公司。第三人已将该债权转让一事通知城投

上诉人提交的分包结算表、分包进度表、会签单上虽然有周文强、刘显峰、周军的签字，但并未进一步举证该三人与被上诉人存在何种关系，因此驳回上诉人的诉请。而上诉人已经完成了举证责任，被上诉人认为该三人没有授权，应出庭答辩，而其拒绝答辩，应承担举证不能的法律后果。被上诉人二审未做答辩。原审第三人答辩称，同意上诉人意见。重庆响美公司向一审法院起诉请求：1.城投六局支付重庆响美公司欠款183904.94元；2.本案的诉讼费用由城投六局承担。事实及理由：2019年7月2日，北京响美公司与城投六局签订的《伸缩缝施工合同》约定，第三人北京响美公司向城投六局供应伸缩缝并负责安装。合同签订后，第三人北京响美公司按约完

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终693号上诉人(原审原告)：重庆响美工程技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街66号附45-2-1号，统一社会信用代码91500107MA608GRT4E。法定代表人：任新响，董事长。委托诉讼代理人：刘永江，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼……