（2015）兵四民终字第127号

本案上诉争议焦点是：一、原审法院对任丽华所作的调查笔录是否合法有效；二、朝暾公司是否应支付李守禄阳台粉刷工程款84980元。对于第一个争议焦点。在原审中，为了便于案件事实的查清，李守禄申请法院对任丽华进行调查。原审法院依法对任丽华进行了调查，该调查行为符合法律规定，且该调查笔录与本案基本事实具有重要关联性，应当作为认定案件事实的依据。对于朝暾公司认为原审法院调查行为违法，调查笔录不应作为证据使用的上诉请求，本院不予支持。对于第二个争议焦点。朝暾公司提出李守禄在结算单上签名，应视其同意扣除84980元工程款的上诉理由，因原审对任丽华的调查笔录，证明结算单仅对人工工资进行了清算，未对工程款予以处理，故朝暾公司的此项上诉理由，本院不予以支持。《外墙涂料施工合同》第五条明确约定不扣除楼房门窗洞口的面积。按照合同的一般文义解释，阳台及其窗户应当包含在门窗洞口内。朝暾公司在结算时扣除阳台面积工程款，违反合同约定，朝暾公司主张工程款已支付完毕，应驳回李守禄诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

本案上诉争议焦点是：一、原审法院对任丽华所作的调查笔录是否合法有效；二、朝暾公司是否应支付李守禄阳台粉刷工程款84980元。对于第一个争议焦点。在原审中，为了便于案件事实的查清，李守禄申请法院对任丽华进行调查。原审法院依法对任丽华进行了调查，该调查行为符合法律规定，且该调查笔录与本案基本事实具有重要关联性，应当作为认定案件事实的依据。对于朝暾公司认为原审法院调查行为违法，调查笔录不应作为证据使用的上诉请求，本院不予支持。对于第二个争议焦点。朝暾公司提出李守禄在结算单上签名，应视其同意扣除84980元工程款的上诉理由，因原审对任丽华的调查笔录，证明结算单仅对人工工资进行了清算，未对工程款予以处理

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵四民终字第127号上诉人（原审被告）临汾市朝暾房地产开发有限公司霍尔果斯分公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧南路恒信大楼301室。负责人赵长青，经理。委托代理人刘云青，新疆博源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李守禄，男，汉族，1963年9月10日出生，伊宁市个体工商户，住伊宁市。委托代理人李健，新疆信禾诚律师事务所律师。上诉人……