民间借贷纠纷 （2021）苏11民终229号

傅高峰向何宇财借款30万元，有傅高峰于2018年6月14日向何宇财出具的借条、傅高峰与何宇财签订的还款协议等证据证实，傅高峰、徐必芽于2018年1月8日出具给何宇财的19万元的借条，以及徐必芽签收的承兑汇票复印件等证据并能予以佐证。傅高峰与何宇财之间的借贷关系依法成立，一审法院予以认定。傅高峰抗辩2018年1月8日借条上的19万元借款中只有本金16万元，加上2018年1月14日承兑汇票金额43750元，合计借款本金只有203750元，2018年6月14日的借条上借款金额30万元与事实不符。一审法院认为，对于2018年1月8日借条上的19万元借款，徐必芽在审理中曾认可全部为借款本金，与傅高峰陈述相矛盾。而且，如按傅高峰抗辩，借款本金只有203750元，其余近10万元为利息，以此计算，月息则高达1角，显然与常理不符。傅高峰系从事公司经营，理当具有风险意识，其于2018年1月8日向何宇财出具借条后，于2018年6月14日再次向何宇财出具30万元借条，并与何宇财签订还款协议，之前理应对借款金额与何宇财进行了结算。就该30万元借条的出具，何宇财主张2018年1月8日借条出具后，除了向傅高峰出借4

傅高峰向何宇财借款30万元，有傅高峰于2018年6月14日向何宇财出具的借条、傅高峰与何宇财签订的还款协议等证据证实，傅高峰、徐必芽于2018年1月8日出具给何宇财的19万元的借条，以及徐必芽签收的承兑汇票复印件等证据并能予以佐证。傅高峰与何宇财之间的借贷关系依法成立，一审法院予以认定。傅高峰抗辩2018年1月8日借条上的19万元借款中只有本金16万元，加上2018年1月14日承兑汇票金额43750元，合计借款本金只有203750元，2018年6月14日的借条上借款金额30万元与事实不符。一审法院认为，对于2018年1月8日借条上的19万元借款，徐必芽在审理中曾认可全部为借款本金，与傅高峰陈述

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终229号上诉人（原审原告）：何宇财，男，1966年7月14日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：傅高峰，男，1985年3月26日出生，汉族，住扬中市（老六队）。上诉人（原审被告）：徐必芽，女，1988年7月19日出生，汉族，住扬中市（老六队）。两上诉人共同委托诉讼代理人：周文……