侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）湘01民终10376号
裁判要旨
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有浏阳市塘下村民小组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。原告邵某1出生在浏阳市塘下村民小组土地征收之后，故其不具备此次征收款分配的资格。其要求被告浏阳市塘下村民小组支付补偿款27358元，没有道理，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回邵某1的诉讼请求。本案受理费484元，减半收取242元，保全费220元，合计462元由邵某1负担。二审期间，塘下组提交新证据如下：分配方案及会议记录、会议签到表，拟证明分配方案经过合法程序制定。罗之桢、肖旋律发表如下质证意见：该证据和一审提交的证据有不一致之处，其
摘要
邵某1、浏阳市北盛镇拔茅村塘下村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事判决书 侵害集体经济组织成员权益纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终10376号上诉人(原审原告)邵某1，男，2018年6月14日出生，汉族，儿童，住浏阳市。法定代理人邵某2（原告邵某1之父），男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人周琦，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)浏阳市北盛镇拔茅村塘下村民小组。代表人肖海平，组长。上诉人邵某1因与被上诉人浏阳市北盛镇拔茅……