民间借贷纠纷 （2021）苏04民终1586号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回谢振波、傅旭凤的起诉。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据法律和司法解释的规定，如果犯罪的主要事实与当事人之间的民事纠纷的主要事实相同，则民事案件应认定为经济犯罪，而不应认定为民事纠纷；如果犯罪与民事纠纷只是有牵连，不是同一法律事实，则民事纠纷应继续审理。本案中，上诉人谢振波、傅旭凤向团贷网公司借款，团贷网公司向其发放了贷款，谢振波、傅旭凤也对借款进行了偿还。现团贷网公司因涉嫌非法吸收公众存款一案，已被相关机关作为刑事案件处理。因此，本案的借款与团贷网公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪不是同一事实，不应驳回起诉，本案作为民事纠纷应继续审理。综上，上诉人谢振波、傅旭凤上诉请求成立，本院予以采纳，一审法院裁定错误，本院

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回谢振波、傅旭凤的起诉。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据法律和司法解释的规定，如果犯罪的主要事实与当事人之间的民事纠纷的主要事实相同，则民事案件应认定为经济犯罪，而不应认定为民事纠纷；如果犯罪与民事纠纷只是有牵连，

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1586号上诉人（原审原告）：谢振波，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上诉人（原审原告）：傅旭凤，女，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被上诉人（原审被告）：吴雨婕，女，1990年10月31日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：李凌浩，男，1992年3月13日出生，汉族，住常州……