民间借贷纠纷 （2013）马民二终字第00233号

从2012年1月20日的借条内容看，袁开祥与在水一方餐饮公司之间的债权债务关系明确，向少强作为该公司法定代表人在借条上签字，事实清楚，债权凭证合法有效。作为债权人的袁开祥有权向在水一方餐饮公司主张民事债权，作为债务人的在水一方餐饮公司应当履行民事法律义务，故袁开祥向在水一方餐饮公司主张债权具有事实和法律依据，应当予以支持。关于向少强个人是否承担该笔借款的责任，由于该借条上加盖了在水一方餐饮公司的印章，且向少强系该公司法定代表人，该债务应视为在水一方餐饮公司的债务，而非向少强个人债务，故向少强对该笔债务没有偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。袁开祥与吴多俊、王双喜之间就担保的主债权、利息等担保范围的约定，合法有效。吴多俊和王双喜作为同一债务的共同担保人应当承担连带担保责任。2012年2月19日约定的还款期限到来后，在水一方餐饮公司没有履行还款承诺，保证人也没有履行保证义务。案件争议的焦点在于针对2012年1月20日的借条，袁开祥在主债务履行期届满之日起六个月内（至

从2012年1月20日的借条内容看，袁开祥与在水一方餐饮公司之间的债权债务关系明确，向少强作为该公司法定代表人在借条上签字，事实清楚，债权凭证合法有效。作为债权人的袁开祥有权向在水一方餐饮公司主张民事债权，作为债务人的在水一方餐饮公司应当履行民事法律义务，故袁开祥向在水一方餐饮公司主张债权具有事实和法律依据，应当予以支持。关于向少强个人是否承担该笔借款的责任，由于该借条上加盖了在水一方餐饮公司的印章，且向少强系该公司法定代表人，该债务应视为在水一方餐饮公司的债务，而非向少强个人债务，故向少强对该笔债务没有偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民二终字第00233号上诉人（原审被告）：王双喜，男，1967年8月25日生，汉族。委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁开祥，男，1974年3月10日生，汉族。委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。原审被告：向少强，男，1963年9月23日生，汉族。原审被告：马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司。法定代表人……