（2015）承民终字第408号

上诉人提交的1号证，与本案不具有关联性，且不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信；上诉人提交的2-8号证，证人无正当理由未出庭作证，无法证明其真实性，故本院不予采纳。二审查明事实与一审法院判决认定的事实基本相同。本院认为，被上诉人有充足的证据证明本案争议坝墙是其合法取得，属于被上诉人家使用。上诉人未能提供其拥有争议坝墙的合法有效证据，故上诉人的上诉请求本院不予支持。上诉人申请法院调取的李国珍等证言，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，本院不予准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人韦广民承担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔向京审　判　员　　李国兴代理审判员　　白　云二〇一五年三月十六日书　记　员　　谢　芳 搜索“”

上诉人提交的1号证，与本案不具有关联性，且不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信；上诉人提交的2-8号证，证人无正当理由未出庭作证，无法证明其真实性，故本院不予采纳。二审查明事实与一审法院判决认定的事实基本相同。本院认为，被上诉人有充足的证据证明本案争议坝墙是其合法取得，属于被上诉人家使用。上诉人未能提供其拥有争议坝墙的合法有效证据，故上诉人的上诉请求本院不予支持。上诉人申请法院调取的李国珍等证言，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，本院不予准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第408号上诉人（原审被告）韦广民（韦宝民）。委托代理人黄玉芬。被上诉人（原审原告）王广利。委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。上诉人韦广民因相邻关系纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韦广民及其委托代理人黄玉芬到庭参加诉……