侵占 （2016）皖12刑终389号

侵占罪是以非法占有为目的，占有他人财物，拒不退还的行为。原审自诉人李新才、李新峰没有提供相应证据，证明被告人侵占物品的真实价值，及其二人通过有关途径索要，刘内内、王振具有拒不退还的犯罪故意和行为，故李新才、李新峰陈述的事实与理由缺乏罪证支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第三款第二项之规定，裁定对自诉人李新才、李新峰的起诉，不予受理。上诉人李新才、李新峰提出，其提供了货运协议、通话记录、汇款凭证、货物清单、过磅单、证人证言等证据，足以认定刘内内、王振犯侵占罪。请求本院依法撤销原审裁定，责令安徽省临泉县人民法院立案。本院经审查认为：侵占罪是以非法占有为目的，占有他人财物，拒不退还的行为。上诉人李新才、李新峰没有提供刘内内、王振具有拒不退还侵占财物主观故意的证据，二上诉人陈述的事实与理由缺乏罪证支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭　阳审　判　员　　项　民代理审判员　　王

侵占罪是以非法占有为目的，占有他人财物，拒不退还的行为。原审自诉人李新才、李新峰没有提供相应证据，证明被告人侵占物品的真实价值，及其二人通过有关途径索要，刘内内、王振具有拒不退还的犯罪故意和行为，故李新才、李新峰陈述的事实与理由缺乏罪证支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第三款第二项之规定，裁定对自诉人李新才、李新峰的起诉，不予受理。上诉人李新才、李新峰提出，其提供了货运协议、通话记录、汇款凭证、货物清单、过磅单、证人证言等证据，足以认定刘内内、王振犯侵占罪。请求本院依法撤销原审裁定，责令安徽省临泉

安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终389号上诉人（原审自诉人）李新才，男，出于安徽省临泉县，汉族，市民，住临泉县。上诉人（原审自诉人）李新峰，男，汉族，市民，住临泉县于寨镇。上诉人李新才、李新峰控告刘内内、王振犯侵占罪于2015年12月30日向临泉县人民法院提起自诉，临泉县人民法院以证据不足为由裁定不予受理。2016年5月13日，二上诉人又以同一事由向临泉县人民法院提……