受贿 （2015）榕刑终字第1307号

原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福清市人民法院（2015）融刑初字第863号刑事判决。二、本案发回福清市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柯景英代理审判员　　董　昆代理审判员　　李平盛二〇一五年十二月八日书　记　员　　王　卉附相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福清市人民法院（2015）融刑初字第863号刑事判决。二、本案发回福清市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柯景英代理审判员　　董　昆代理审判员　　李平盛二〇一五年十二月八日书　记　员　　王　卉附相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字1307号原公诉机关福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某某，男，1966年10月11日出生于福建省福清市，汉族，中共党员，大专文化，系福清市某街道社区规划与建设服务中心主任，住福清市。2002年2月7日因涉嫌犯受贿罪由福清市人民检察院决定不起诉。2015年5月19日因本案被取保候审。辩护人曾福新，福建合立律师事务所律师。福清市人民……