买卖合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第314号

双方签订的购销合同已明确约定支付货款的具体方式，无锡二建公司应当按合同约定付款。对于开利公司不予确认的两笔货款，无锡二建公司开具支票交付王全妹，而非按照合同约定支付至指定账号。虽然王全妹是开利公司签订购销合同的委托代理人，但不能据此就确认王全妹即有权变更合同的结算方式。即使无锡二建公司已于2004年7月14日支付王全妹1万元、2005年1月26日支付王全妹2万元，在无锡二建公司无法举证证明王全妹有权变更合同的情况下，也不能免除无锡二建公司对开利公司支付剩余货款3万元的义务。对于争议焦点二，开利公司认为其于2007年1月22日、2010年12月13日、2012年9月4日、2014年7月30日先后四次向无锡二建公司邮寄催款函，2008年11月、2009年1月向法院起诉主张货款，发生诉讼时效中断，故开利公司的诉讼请求未超过诉讼时效期间。无锡二建公司辩称前3份催款函的催款对象、国内特快专递邮件详情单收件人并非无锡二建公司，邮件查询单为网上打印件，并非是快递公司出具的，开利公司陈述2008年11月、2009年1月向法院起诉主张货款，但对此并未举证，双方合同签订日为2004年4月，无锡二建公司支付

双方签订的购销合同已明确约定支付货款的具体方式，无锡二建公司应当按合同约定付款。对于开利公司不予确认的两笔货款，无锡二建公司开具支票交付王全妹，而非按照合同约定支付至指定账号。虽然王全妹是开利公司签订购销合同的委托代理人，但不能据此就确认王全妹即有权变更合同的结算方式。即使无锡二建公司已于2004年7月14日支付王全妹1万元、2005年1月26日支付王全妹2万元，在无锡二建公司无法举证证明王全妹有权变更合同的情况下，也不能免除无锡二建公司对开利公司支付剩余货款3万元的义务。对于争议焦点二，开利公司认为其于2007年1月22日、2010年12月13日、2012年9月4日、2014年7月30日先后

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第314号上诉人（原审被告）江苏无锡二建建设集团有限公司。法定代表人钱正伟。委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）开利泵业（集团）有限公司。法定代表人李建飞。委托代理人马辉。上诉人江苏无锡二建建设集团有限公司（以下简称“无锡二建公司”）为与被上诉人开利泵业（集团）有限公司（以下简称“开利公司”）买卖合同……