买卖合同纠纷 （2021）黑10民终331号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。根据本案查明的事实，莘达合作社、参之源合作社通过协议合作，参之源合作社代收谢雷震黄精种苗款，并交付给莘达合作社。莘达合作社通过参之源交付给谢雷震黄精种苗，且在谢雷震种植时，参之源合作社现场指导并按照莘达合作社的指示处理莘达合作社与谢雷震之间的补偿事实。谢雷震与莘达合作社双方虽未签订书面合同，但履行了各自的主要义务。应当认定谢雷震与莘达合作社之间的黄精种植回购合同成立。该合同成立时生效。莘达合作社辩称，其与谢雷震之间只成立买卖合同。与上述事实不符，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，莘达合作社在东宁地区推广黄精种植，并未调查东宁气候是否适合黄精种植。谢雷震在秋末种植黄精，而黄精种植系一门专业性强的种植技术。莘达合作社应当告知谢雷震采取保暖措施，否则在北方寒冷地区无法正常过冬。莘达合作社未
摘要
《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。根据本案查明的事实，莘达合作社、参之源合作社通过协议合作，参之源合作社代收谢雷震黄精种苗款，并交付给莘达合作社。莘达合作社通过参之源交付给谢雷震黄精种苗，且在谢雷震种植时，参之源合作社现场指导并按照莘达合作社的指示处理莘达合作社与谢雷震之间的补偿事实。谢雷震与莘达合作社双方虽未签订书面合同，但履行了各自的主要义务。应当认定谢雷震与莘达合作社之间的黄精种植回购合同成立。该合同成立时生效。莘达合作社辩称，其与谢雷震之间只成立买卖合同。与上
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终331号上诉人（原审被告）：柳河县莘达中药材种植农民专业合作社，住所地柳河县。负责人：李春武，该公司理事长。委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢雷震，男，1961年3月4日出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。原审被告：东宁参之源中药材种植农民专业合……