民间借贷纠纷 （2016）豫01民终1137号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案中，王照河称2010年12月1日，借给赵滑现金10500元，赵国伟和赵军亭对赵滑的前述借款予以担保。但是王照河在陈述借钱经过时前后矛盾，且王照河无法确认借款人签名是否是赵滑所签，也不同意对借条的笔迹进行鉴定。对王照河与被告赵滑之间是否存在借款关系，证据不足，难以认定，王照河要求赵滑偿还借款10500元及利息的诉讼请求该院不予支持。由于借款合同是主合同，王照河在没有证据证明主合同合法有效的情况下，作为担保合同的从合同也难以认定为有效，故王照河要求赵国伟、赵军亭承担偿还借款10500元及利息的诉讼请求，于法无据，该院亦不予支持。该院依照《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王照河的诉讼请求。案件受理费63元，由王照河负担。宣判后，王照河不服原审判决，向本院提起上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案中，王照河称2010年12月1日，借给赵滑现金10500元，赵国伟和赵军亭对赵滑的前述借款予以担保。但是王照河在陈述借钱经过时前后矛盾，且王照河无法确认借款人签名是否是赵滑所签，也不同意对借条的笔迹进行鉴定。对王照河与被告赵滑之间是否存在借款关系，证据不足，难以认定，王照河要求赵滑偿还借款10500元及利息的诉讼请求该院不予支持。由于

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1137号上诉人（原审原告）王照河，男，1963年9月5日生，汉族，农民。委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。委托代理人孔灵杰，河南有道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）赵志伟，曾用名赵国伟，男，1979年3月19日生，汉族。原审被告赵滑，男，1984年11月9日生，汉族。原审被告赵军亭，男，1963年4月6日生，汉族。上……