生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）甘07民终493号

该地段为“居住小区的场地”并不是说场地由小区居民所有，而是说明小区居民对该场地有“无害通过”的使用权利。因此，方某的行为不会对渠道产生危害。二、一审认定方某修建的停车场“并非经营性场所”正确。1.上诉人未证明方某利用该门禁道闸收取小区居民停车费。2.上诉人称因停车场运营扰民被投诉才停止运营也没有提供任何证据。3.方某的行为没有被政府批准，但方某也没有必要将已经硬化的场地铲除。三、水管所已经对该段渠道尽到了管理义务。方某设置道闸、硬化路面以前，小区居民进出小区就经过该段渠道，小区居民的通行对渠道也没有损害，地面硬化、设置道闸对渠道也没有危害。不存在水管所没有尽到管理义务的情况。 吴某1等人向一审法院起诉请求：1.原告的各项经济损失：死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、处理事故人员误工费2184元、精神抚慰金10000元，共计648176元，由二被告各赔偿20%，即129635元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：吴平系吴某3与秦某之子、吴某1之夫、吴某2之父。2018年11月19日24时许，吴平酒后从高台县城关镇双龙宾馆十字由东向西穿过斑马线沿纳凌渠北侧步行至纳凌渠

该地段为“居住小区的场地”并不是说场地由小区居民所有，而是说明小区居民对该场地有“无害通过”的使用权利。因此，方某的行为不会对渠道产生危害。二、一审认定方某修建的停车场“并非经营性场所”正确。1.上诉人未证明方某利用该门禁道闸收取小区居民停车费。2.上诉人称因停车场运营扰民被投诉才停止运营也没有提供任何证据。3.方某的行为没有被政府批准，但方某也没有必要将已经硬化的场地铲除。三、水管所已经对该段渠道尽到了管理义务。方某设置道闸、硬化路面以前，小区居民进出小区就经过该段渠道，小区居民的通行对渠道也没有损害，地面硬化、设置道闸对渠道也没有危害。不存在水管所没有尽到管理义务的情况。 吴某1等人向一审

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终493号 上诉人（原审原告）：吴某1。 上诉人（原审原告）：吴某2。 上诉人（原审原告）：吴某3。 上诉人（原审原告）：秦某。 共同委托诉讼代理人：盛某，甘肃鑫星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方某。 被上诉人（原审被告）：高台县友联水管所。 法定代表人：常某，该所所长。 委托诉讼代理人：桑某，该所法律顾问。 上诉人吴某1……