（2017）藏03刑初15号

被告人曲扎、拥忠热吉与被害人扎某1因琐事产生争执后不能正确处理，继而持刀伤害被害人致其死亡的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，构成故意伤害罪。二被告人具有明显伤害他人身体健康的主观故意，但无确实充分证据证实其有杀害被害人的动机和故意，不应认定为故意杀人罪。公诉机关指控二被告人实施犯罪行为的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应当予以纠正。关于被告人拥忠热吉提出其没有看见曲扎对扎某1实施捅刀行为，自己基于害怕才向扎某1捅刀以及辩护人提出二被告人的行为不构成共同犯罪，被告人曲扎有自首情节的辩护意见。本院认为，证人拉某1、拥某2、嘎某1、次某5的证言证明拥忠热吉在扎某1被曲扎捅了胸部身体快倒下去时仍实施对扎某1的伤害行为，且该证言与拥忠热吉在侦查阶段的供述一致，故对拥忠热吉在法庭上的辩解不予采纳。被告人拥忠热吉在明知被告人曲扎实施了伤害被害人的行为，在被害人基本丧失防御能力的情况下仍然继续实施伤害被害人的行为，综观全案过程，案件的引发基于共同的原因，案件的情节具有前后连续性，二被告人系关系密切的同村好友，共同实施伤害行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曲扎起主要作用，系主犯；被告

被告人曲扎、拥忠热吉与被害人扎某1因琐事产生争执后不能正确处理，继而持刀伤害被害人致其死亡的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，构成故意伤害罪。二被告人具有明显伤害他人身体健康的主观故意，但无确实充分证据证实其有杀害被害人的动机和故意，不应认定为故意杀人罪。公诉机关指控二被告人实施犯罪行为的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应当予以纠正。关于被告人拥忠热吉提出其没有看见曲扎对扎某1实施捅刀行为，自己基于害怕才向扎某1捅刀以及辩护人提出二被告人的行为不构成共同犯罪，被告人曲扎有自首情节的辩护意见。本院认为，证人拉某1、拥某2、嘎某1、次某5的证言证明拥忠热吉在扎某1被曲扎捅了胸部身体快倒

西藏自治区昌都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏03刑初15号公诉机关西藏自治区昌都市人民检察院。被告人曲扎，男，出生于西藏丁青县，藏族，小学文化，住西藏丁青县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月31日被监视居住，同年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。指定辩护人齐爱国。被告人拥忠热吉，男，出生于西藏丁青县，藏族，文盲，住西藏丁青县。因涉嫌犯故意伤害罪于20……