买卖合同纠纷 （2020）浙07民终4275号

银光公司另行采购两台口罩机与本案无关，从而不支持采购机器的差价款的赔偿请求是错误的。众环公司、黄燕金对银光公司一审中提供的证据7的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。一审判决也认定与本案不具有关联性，如果众环公司、黄燕金提供的机器合格，能够正常生产，那么银光公司也不需要重新购进两台同类的机器，因此，两者之间存在明显的因果关系，银光公司为减少损失而购进替代设备，应予认定。银光公司购进了新的机器，是对生产销售可得利润积极止损，银光公司主张的可得利润是计算到第二次新购机器约定的交付日期。四、一审未支持银光公司差旅损失请求不正确。首先，依据双方的约定，众环公司应安排银光公司到广东天机工业智能系统有限公司（以下简称天机公司）培训，但事实上并未安排，导致银光公司一行人空等几天时间，产生的差旅费属于损失范围。五、应当判决黄燕金对众环公司向银光公司的债务承担连带责任。六、一审判决不应当干涉银光公司的行政请求权，相当于未审先判。对政府补助事宜，是行政相对人与政府之间的行政法律关系，依据行政规范实施。本案中，一审虽然对众环公司、黄燕金抗辩不予采纳，但又载明“当然，如果银光公司依本案获得了相应赔偿，其应

银光公司另行采购两台口罩机与本案无关，从而不支持采购机器的差价款的赔偿请求是错误的。众环公司、黄燕金对银光公司一审中提供的证据7的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。一审判决也认定与本案不具有关联性，如果众环公司、黄燕金提供的机器合格，能够正常生产，那么银光公司也不需要重新购进两台同类的机器，因此，两者之间存在明显的因果关系，银光公司为减少损失而购进替代设备，应予认定。银光公司购进了新的机器，是对生产销售可得利润积极止损，银光公司主张的可得利润是计算到第二次新购机器约定的交付日期。四、一审未支持银光公司差旅损失请求不正确。首先，依据双方的约定，众环公司应安排银光公司到广东天机工业智能系统有

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4275号 上诉人（原审原告）：浙江银光反光材料制造有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇岗头工业区金圣路**。 法定代表人：童志仁，执行董事。 委托诉讼代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广州市众环自动化工程技术有限公司，住所地广东省广州市天河区西约大街****。 法定代表人：黄燕金，总经理。 委托诉讼代理……