（2016）鲁10民终2652号

被上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司依据借款合同、保证合同等要求借款人及保证人承担还款义务，因此被上诉人用以主张债权成立的合同等凭证的真实性、案涉借款发放情况应是本案重点审查的内容。二审庭审中，被上诉人提供借款合同、借款凭证、贷转存凭证、取款凭证、李蓬勃出具的协议书等证实案涉款项已实际发放，上诉人对上述凭证中李蓬勃签字的真实性提出质疑，并申请司法鉴定。原审法院仅依据借款合同、保证合同即作出裁判，对于案涉款项是否实际发放、被上诉人提交的用以证实案涉款项发放情况凭证的真实性等基本事实均未审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院（2015）乳商初字第7号民事判决；二、发回乳山市人民法院重审。上诉人王海林、李东梅、孔明、王美静预交的二审案件受理费23760元予以退回。审　判　长　　于　晶审　判　员　　葛俊生代理审判员　　薛淑娴二〇一七年十二月二十六日书　记　员　　丛丽红

被上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司依据借款合同、保证合同等要求借款人及保证人承担还款义务，因此被上诉人用以主张债权成立的合同等凭证的真实性、案涉借款发放情况应是本案重点审查的内容。二审庭审中，被上诉人提供借款合同、借款凭证、贷转存凭证、取款凭证、李蓬勃出具的协议书等证实案涉款项已实际发放，上诉人对上述凭证中李蓬勃签字的真实性提出质疑，并申请司法鉴定。原审法院仅依据借款合同、保证合同即作出裁判，对于案涉款项是否实际发放、被上诉人提交的用以证实案涉款项发放情况凭证的真实性等基本事实均未审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终2652号上诉人（原审被告）：王海林，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1979年12月23日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人（原审被告）：孔明，男,1978年2月20日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人（原审被告）：王美静，女，1980年6月18日出生，汉族，住山东省乳山市。四上诉……