（2014）泉民终字第644号

原审期间，被上诉人提供的上诉人在2010年1月至2011年1月领取工资的工资表，可以证实上诉人的月份平均工资为1954.4元，上诉人对工资表签名“朱素珠”的真实性有异议，在原审指定的期限内未申请笔迹鉴定，致使对该事实无法通过鉴定结论予以认定，原审判决上诉人应当对该事实承担举证不能的法律后果，并确定上诉人月平均工资为1954.4元，符合法律规定。上诉人对此提出上诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人与上诉人解除劳动关系，理应支付被上诉人自入职之日起至解除劳动关系之日止的经济补偿金，鉴于上诉人请求被上诉人支付经济补偿金的年限截止至2011年3月，系上诉人对自已民事权利的处分，未违反法律规定，原审予以照准是正确的，上诉人对此提出上诉的理由，不能成立，本院不予采纳。上诉人提供的泉劳仲案（2011）61号泉州市劳动争议仲裁裁决书和福建省泉州市丰泽区人民法院作出（2012）丰民初字第77号民事判决书，该两份裁决书系案外人与被上诉人因劳动合同纠纷而作出的裁决，与本案不具有关联性，不能证明上诉人有关被上诉人向上诉人收取入社费300元及报名费50元的主张，故上诉人要求被上诉人返还入社费300元及

原审期间，被上诉人提供的上诉人在2010年1月至2011年1月领取工资的工资表，可以证实上诉人的月份平均工资为1954.4元，上诉人对工资表签名“朱素珠”的真实性有异议，在原审指定的期限内未申请笔迹鉴定，致使对该事实无法通过鉴定结论予以认定，原审判决上诉人应当对该事实承担举证不能的法律后果，并确定上诉人月平均工资为1954.4元，符合法律规定。上诉人对此提出上诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人与上诉人解除劳动关系，理应支付被上诉人自入职之日起至解除劳动关系之日止的经济补偿金，鉴于上诉人请求被上诉人支付经济补偿金的年限截止至2011年3月，系上诉人对自已民事权利的处分，未违反法律规定

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第644号上诉人（原审原告）朱素珠，女，1967年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人张雄信，福建泉中律师事务所律师。委托代理人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省泉州市棉塑厂，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人庄稼，该厂厂长。委托代理人洪志铭，福建和晟律师事务所律师。委托代理人黄进成，福建和……