民间借贷纠纷 （2019）粤01执复703号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”执行法院在审理复议申请人陈凯明与被保全人苏友兴、陈苏兴、苏炽平、苏友枝、苏友权、广州番禺顺兴制革有限公司、梁少玉、刘桂森、谢惠佩、黎蝶枝、蔡秋霞民间借贷纠纷一案中，依照陈凯明的申请，对谢惠佩名下房产和车辆采取保全查封并无不当。生效裁决文书已经确认本案的被保全人谢惠佩无须对本案债务承担连带清偿责任，谢惠佩据此请求解除对其名下财产的保全措施，于法有据，执行法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定解除（2016）粤0113财保第35号民事裁定书中对谢惠佩名下财产的查封。 陈凯明向本院申请复议称：其与被保全人苏友兴、陈苏兴、苏炽平、苏友枝、苏友权、广州番禺顺兴制革有限公司、梁少玉、刘桂森、谢惠佩、黎蝶枝、蔡秋霞民间借贷纠纷一案，复议申请人陈凯明于2016年1月
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”执行法院在审理复议申请人陈凯明与被保全人苏友兴、陈苏兴、苏炽平、苏友枝、苏友权、广州番禺顺兴制革有限公司、梁少玉、刘桂森、谢惠佩、黎蝶枝、蔡秋霞民间借贷纠纷一案中，依照陈凯明的申请，对谢惠佩名下房产和车辆采取保全查封并无不当。生效裁决文书已经确认本案的被保全人谢惠佩无须对本案债务承担连带清偿责任，谢惠佩据此请求解除对其名下财产的保全措施，于法有据，执行法院予以支持。依照《中
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执复703号 复议申请人（申请保全人）：陈凯明，男，1958年5月29日出生，汉族，住广州省台山市端芬镇海阳环洲村**之2。 被保全人（异议人）：谢惠佩，女，1970年4月30日出生，汉族，，住广东省广州市番禺区 被保全人：苏友兴，男，1962年4月15日出生，汉族，，住广东省广州市番禺区 被保全人：苏友枝，男，1964年7月10日出……