（2017）京03执复136号

执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。现华清公司、中关村租赁公司均认可债权转让协议系双方真实意思表示，华清公司、中关村租赁公司就债权转让的情况亦通知债务人博创公司、刘国强、王玉凤。华清公司作为债权的合法受让人，申请变更本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定（2016）京0105执4826号案件的申请执行人由中关村租赁公司变更为华清公司。复议申请人博创公司不服原裁定，向本院申请复议称，请求撤销原审裁定，驳回华清公司变更申请执行人的请求，理由如下：一、原审裁定认定事实不清，裁定书确认的（2015）朝民（商）初字第37040号民事判决书与（2016）京0105执4826号案件无对应关系，本案华清公司原审申请的是变更为4827号执行案件的申请执行人。二、原审裁定认定事实的证据不足，华清公司未提供证据证明《债权转让协议》已经生效，且在《债权转让协议》中，中关村租赁公司将不属于自己的租赁权及不存在的质押权转让他人，该部分转让内容应无效。此外，在债权转让过程中，债权人未尽到通知义务，仅书面通知了

执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。现华清公司、中关村租赁公司均认可债权转让协议系双方真实意思表示，华清公司、中关村租赁公司就债权转让的情况亦通知债务人博创公司、刘国强、王玉凤。华清公司作为债权的合法受让人，申请变更本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定（2016）京0105执4826号案件的申请执行人由中关村租赁公司变更为华清公司。复议申请人博创公司不服原裁定，向本院申请复议称，请求撤销原审裁定，驳回华清公司变更申请执行人的请求，理由如下：一、原审裁定认定事实不清，裁定书确认的（201

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复136号复议申请人（被执行人）：北京博创家和节能技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号01号楼1001-1005室（园区）。法定代表人：刘国强，总经理。委托代理人：赵营力，北京同一源（上海）律师事务所律师。委托代理人：周乐良，北京同一源（上海）律师事务所律师。变更申请人：北京华清融合投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区红军……