（2017）粤71行终2033号

本案有两个关键问题，一是原审第三人广州市建设投资发展有限公司发布的招标文件附表三《商务综合评分标准》评审项“企业信誉”标准是否清楚；二是上诉人提供的两份“北京中瑞维信国际信用评价事务所”出具的“连续5年获得“守合同重信用企业”的证明材料是否有效。关于第一个问题，涉案招标文件没有明确规定“守合同重信用企业”认证必须由工商行政部门核发认证，确属标准不清晰，违反了《广东省实施办法》第二十一条规定；关于第二个问题，上诉人提供的“北京中瑞维信国际信用评价事务所”出具的连续5年获得“守合同重信用企业”的证明材料备案机构为“中国信用评价协会”，民政部于2016年7月5日在官方网站公布的《民政部》中列有“中国信用评价协会”，涉案项目于2016年7月12日评标，上诉人在本次招投标活动中提供的上述材料应当认定为无效。综上，被上诉人认为招标人编制的招标文件附表三《商务综合评分标准》“企业信誉”的“需提供相关证明材料”要求不明确，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第八十二条规定作出重新招标或评标的投诉处理决定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维

本案有两个关键问题，一是原审第三人广州市建设投资发展有限公司发布的招标文件附表三《商务综合评分标准》评审项“企业信誉”标准是否清楚；二是上诉人提供的两份“北京中瑞维信国际信用评价事务所”出具的“连续5年获得“守合同重信用企业”的证明材料是否有效。关于第一个问题，涉案招标文件没有明确规定“守合同重信用企业”认证必须由工商行政部门核发认证，确属标准不清晰，违反了《广东省实施办法》第二十一条规定；关于第二个问题，上诉人提供的“北京中瑞维信国际信用评价事务所”出具的连续5年获得“守合同重信用企业”的证明材料备案机构为“中国信用评价协会”，民政部于2016年7月5日在官方网站公布的《民政部》中列有“中国

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）粤71行终2033号上诉人（原审原告）：广州市路宁路桥工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街德兴路301号4层406室，统一社会信用代码91440113755564306K。法定代表人：王耀波，职务总经理。委托代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：周雅雯，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市住房和城乡建设委员会，住……