民间借贷纠纷 （2016）内01民终2387号

当事人之间的民间借贷合同的成立与生效包括两个要素：一个要素是双方形成了借贷的合意，也就是以书面为载体或者通过口头形式表现出的民间借贷合同；另一个要素是出借人支付了款项，出借人支付款项的行为意味着其完成了出借款项的义务。就本案而言，李碧瑛向楼洪福出具了借条，即双方已形成了借贷合意；楼洪福提交证据能证明李东依楼洪福指示，向屈顺富打款272万元，且屈顺富依李碧瑛的贷款用途代保全公司支付了银行利息3513733.33元，结合三证人的出庭证言，与李碧瑛向楼洪福出具的借条能形成证据链，证明楼洪福提供282万元借款的事实。关于李碧瑛、保全公司称并未收到贷款的抗辩，借条系李碧瑛书写，李碧瑛、保全公司向法庭说明了为何会在楼洪福未提供贷款的情况下仍然出具借据的理由系因“亲戚的信任”，但结合屈顺富账户代保全公司支付利息的事实，李碧瑛、保全公司的该抗辩不足以对款项支付的真实性引起合理的怀疑，故李碧瑛、保全公司的该辩护不予采信。至于李碧瑛、保全公司辩称，屈顺富代保全公司支付银行利息，系李碧瑛、保全公司与屈顺富的债权债务关系，与楼洪福无关，本院认为，依本院前述认定的事实及借款金额，在李碧瑛、保全公司与屈顺富的债权

当事人之间的民间借贷合同的成立与生效包括两个要素：一个要素是双方形成了借贷的合意，也就是以书面为载体或者通过口头形式表现出的民间借贷合同；另一个要素是出借人支付了款项，出借人支付款项的行为意味着其完成了出借款项的义务。就本案而言，李碧瑛向楼洪福出具了借条，即双方已形成了借贷合意；楼洪福提交证据能证明李东依楼洪福指示，向屈顺富打款272万元，且屈顺富依李碧瑛的贷款用途代保全公司支付了银行利息3513733.33元，结合三证人的出庭证言，与李碧瑛向楼洪福出具的借条能形成证据链，证明楼洪福提供282万元借款的事实。关于李碧瑛、保全公司称并未收到贷款的抗辩，借条系李碧瑛书写，李碧瑛、保全公司向法庭说明

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2387号上诉人（原审被告）：内蒙古保全农产品科技发展有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村村委会*楼。法定代表人：陈柯彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古典源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李碧瑛，女，1956年7月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区惠民街旺第嘉华*号楼*单元……