股东知情权纠纷 （2021）川01民终10640号

股东知情权是股东享有的固有权利，直接保护股东权益。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。根据武腾大酒店公司章程，武腾大酒店未设董事会、监事会，王丹丹亦未举证证明武腾大酒店何时召开董事会、监事会会议，故王丹丹主张查阅、复制董事会、监事会会议决议缺乏依据，一审法院不予支持。关于王丹丹主张查阅、复制股东会会议决议，武腾大酒店辩称不存在该决议。据查明的事实，王丹丹自2013年1月10日起成为武腾大酒店股东、法定代表人，刘德祥自2013年10月22日起成为武腾大酒店股东、法定代表人，此时武腾大酒店股东只有刘德祥与王丹丹两人，王丹丹对刘德祥成为武腾大酒店法定代表人之前的股东会会议召开情况应比刘德祥更加清楚。一审庭审中王丹丹已提交其从工商部门调取的2016年4月12日及2018年3月9日股东会会议决议，王丹丹未明确其主张查阅、复制何时的股东会会议决议，亦未提交证据证明武腾大酒店何时召开股东会会议，故对王丹丹该项主张不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账

股东知情权是股东享有的固有权利，直接保护股东权益。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。根据武腾大酒店公司章程，武腾大酒店未设董事会、监事会，王丹丹亦未举证证明武腾大酒店何时召开董事会、监事会会议，故王丹丹主张查阅、复制董事会、监事会会议决议缺乏依据，一审法院不予支持。关于王丹丹主张查阅、复制股东会会议决议，武腾大酒店辩称不存在该决议。据查明的事实，王丹丹自2013年1月10日起成为武腾大酒店股东、法定代表人，刘德祥自2013年10月22日起成为武腾大酒店股东、法定代表人，此时武腾大酒店股东只

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终10640号上诉人（原审原告）：王丹丹，女，1993年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：吕娇，四川坤弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都武腾大酒店有限公司，住所地：成都市锦江区二环路东四段412号。法定代表人：刘德祥，总经理。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。上诉人王丹丹、成都武腾大酒店有限公司……