民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终5574号

双方基于亲戚关系李忠亭未出具借据是在情理之中的，那么李忠亭通过自己的配偶崔广娥偿还给崔广利的也是合理的，崔广利未出具收条亦是情理之中的事。此外，李忠亭与崔广利之间在2016年7月份还发生一笔3万元的借款，李忠亭在2016年7月9日向崔广利借款3万元，后在2016年7月21日偿还。两笔借款之间只差3个月，应当对崔广利的经济能力进行审查，其是否有能力在3个月之间连续出借给李忠亭6万元。李忠亭认为崔广利是在2016年5月18日收到李忠亭3万元的现金后，又用此款项在2016年7月9日出借给李忠亭，李忠亭在2016年7月21日对此债务也进行了偿还。按照自然人之间民间借贷的习惯，借贷发生存在前后顺序，还款也应存在先后顺序，李忠亭对第二笔借款都早已清偿，双方未有异议，李忠亭不可能跳过第一笔钱不还而直接偿还第二笔，应当推定李忠亭早已对第一笔借款进行了清偿。所以，崔广利早已收到了2016年4月8日民间借贷中的款项，现双方不存在任何债权债务关系。二、本案系恶意诉讼，应当驳回崔广利的诉讼请求。本案中崔广利虚构未还款的事实，并由具有亲近关系的姐姐崔广娥提供证言，欲以证明存在借款的事实以及该借款未偿还。崔广娥系

双方基于亲戚关系李忠亭未出具借据是在情理之中的，那么李忠亭通过自己的配偶崔广娥偿还给崔广利的也是合理的，崔广利未出具收条亦是情理之中的事。此外，李忠亭与崔广利之间在2016年7月份还发生一笔3万元的借款，李忠亭在2016年7月9日向崔广利借款3万元，后在2016年7月21日偿还。两笔借款之间只差3个月，应当对崔广利的经济能力进行审查，其是否有能力在3个月之间连续出借给李忠亭6万元。李忠亭认为崔广利是在2016年5月18日收到李忠亭3万元的现金后，又用此款项在2016年7月9日出借给李忠亭，李忠亭在2016年7月21日对此债务也进行了偿还。按照自然人之间民间借贷的习惯，借贷发生存在前后顺序，还款

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终5574号上诉人（原审被告）：李忠亭，男，1979年8月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔广利，男，1980年10月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈亮，山东鲁舜律师事务所律师。上诉人李忠亭因与被上诉人崔广利民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019……