故意伤害 （2015）曲中刑终字第136号

上诉人浦恩阔故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。上诉人浦恩阔曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人浦恩阔上诉提出其致伤何某某，不是故意伤害；致伤朱某某是正当防卫；其有立功表现。经查，上诉人浦恩阔在侦查时供述，纠纷过程中，其用刀杀伤何某某腹部，并持刀击打何某某头部，与被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，其行为符合故意伤害罪的构成要件；浦恩阔与朱某某等人互殴过程中，砍伤朱某某，其行为不符合刑法关于正当防卫构成要件的规定；何学波运输毒品是公安机关在查缉点公开查缉时现场查获，何学波现场也认可是其携带运输毒品，浦恩阔只是将何学波和其关押期间，其了解的情况向民警反映，其反映的事实情况，不符合刑法关于立功的规定。故浦恩阔的相应上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　高卜强审判员　　陈志刚审判员　　贾　宾二〇一五年五

上诉人浦恩阔故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。上诉人浦恩阔曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人浦恩阔上诉提出其致伤何某某，不是故意伤害；致伤朱某某是正当防卫；其有立功表现。经查，上诉人浦恩阔在侦查时供述，纠纷过程中，其用刀杀伤何某某腹部，并持刀击打何某某头部，与被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，其行为符合故意伤害罪的构成要件；浦恩阔与朱某某等人互殴过程中，砍伤朱某某，其行为不符合刑法关于正当防卫构成要件的规定；何学波运输毒品是公安机关在查缉点公开查缉时现场查获，何学波现场也认可是

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第136号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）浦恩阔，男，1981年8月27日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪、抢劫罪于2001年8月30日被宣威市人民法院判处有期徒刑十年，2007年1月27日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2009年7月10日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，于2012年4月……