离婚纠纷 （2015）三中民终字第07227号

婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，孙×以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与谢×离婚，谢×亦表示同意离婚，故本院准予孙×与谢×离婚。谢×主张夫妻共同财产40万元应依法进行分割，且孙×关于这40万元之去向的解释没有事实依据，但其就该主张并未向本院提供证据予以证明，原审法院依据已查明事实，认定上述40万元已经使用完毕，无法进行分割，并无不妥。谢×的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院对案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由孙×负担75元（已交纳），由谢×负担75元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费150元，由谢×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　邓青菁代理审判员　　张玉娜代理审判员　　刘向飞二〇一五年六月十九日书　记　员　　胡　潇

婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，孙×以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与谢×离婚，谢×亦表示同意离婚，故本院准予孙×与谢×离婚。谢×主张夫妻共同财产40万元应依法进行分割，且孙×关于这40万元之去向的解释没有事实依据，但其就该主张并未向本院提供证据予以证明，原审法院依据已查明事实，认定上述40万元已经使用完毕，无法进行分割，并无不妥。谢×的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院对案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第07227号上诉人（原审被告）谢×，女，1986年8月26日出生。被上诉人（原审原告）孙×，男，1985年10月22日出生。上诉人谢×因与上诉人孙×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第31244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年7月，孙×诉至原审法院称……