（2015）赤民三终字第440号

上述调查材料与评估报告、修理费用清单等证据相互印证，能够证明肇事车辆的实际修理费用，故本院予以采信。本院经审理查明，原审2014年12月1日第一次开庭时，上诉人对车辆修复费用的评估报告有异议，并要求重新鉴定，法庭当庭通知其在一周内提交重新鉴定申请及鉴定费用。2014年12月25日第二次开庭时，法庭向上诉人核实了未在规定期限内预交鉴定费的情况，并向上诉人释明，未交鉴定费则视为放弃鉴定，上诉人未表示异议。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，原审被告王立志驾驶被上诉人王宝龙所有的×××号越野车，因操作不当发生单方交通事故，致使该车辆受损，经交管部门认定，王立志负事故全部责任的事实清楚。上诉人作为肇事车辆机动车损失保险等险种的保险人，应当按保险合同的约定承担赔偿责任。经评估机构的鉴定，肇事车辆的修复费用为220125.00元。上诉人对该评估报告有异议，认为鉴定程序违法，鉴定结论错误，但放弃了申请重新鉴定的权利。经本院调查核实，该评估报告确定的修复费用与实际修理费用基本一致，故原审采信该评估报告作为认定被上诉人车辆损失的依据并无不当。上诉人对事故车辆的定损数额

上述调查材料与评估报告、修理费用清单等证据相互印证，能够证明肇事车辆的实际修理费用，故本院予以采信。本院经审理查明，原审2014年12月1日第一次开庭时，上诉人对车辆修复费用的评估报告有异议，并要求重新鉴定，法庭当庭通知其在一周内提交重新鉴定申请及鉴定费用。2014年12月25日第二次开庭时，法庭向上诉人核实了未在规定期限内预交鉴定费的情况，并向上诉人释明，未交鉴定费则视为放弃鉴定，上诉人未表示异议。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，原审被告王立志驾驶被上诉人王宝龙所有的×××号越野车，因操作不当发生单方交通事故，致使该车辆受损，经交管部门认定，王立志负事

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第440号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼2楼。负责人黄柏，该公司经理。委托代理人董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宝龙，个体户，住林西县。委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原审被告王立志，个体户，住所林……