民间借贷纠纷 （2017）辽01民终4608号

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案辽宁光大建设工程有限公司经一审法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，一审法院根据周显新、赵旺深提供的证据对本案的事实予以认定。关于赵旺深是否承担还款责任的问题。合法的借贷关系受法律保护。对于周显新凭2009年12月16日《中国工商银行个人业务凭证》主张其与赵旺深之间存在借贷关系的诉讼请求，作为主张双方之间民间借贷关系存在的周显新，提交了款项实际支付的相应证据，且周显新、赵旺深均认可2009年12月18日赵旺深收到涉诉款项人民币5万元，可以看出周显新、赵旺深之间存在以金钱给付为内容的债权债务关系，应当认为周显新对其与赵旺深之间针对2009年12月18日的涉诉款项存在借贷关系的事实完成了初步举证。同时，庭审中，周显新又提供由赵旺深出具的《借据》一份，系各方真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。虽赵旺深在“经手人”处签字，但其并未提供充分证据证明其已将涉诉款项交付辽宁光大建设工程有限公司，应承担举证不能的不利后果。综上，应当认定周显新与赵旺深之间针对2009年1

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案辽宁光大建设工程有限公司经一审法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，一审法院根据周显新、赵旺深提供的证据对本案的事实予以认定。关于赵旺深是否承担还款责任的问题。合法的借贷关系受法律保护。对于周显新凭2009年12月16日《中国工商银行个人业务凭证》主张其与赵旺深之间存在借贷关系的诉讼请求，作为主张双方之间民间借贷关系存在的周显新，提交了款项实际支付的相应证据，且周显新、赵旺深均认可2009年12月18日赵旺深收到涉诉款项人民币5万元，可以看出周显新、赵旺深之间存在以金钱给付为内容的债权债务关系，应当认为周

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4608号上诉人（原审原告）：周显新，男，1968年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵旺深，男，1956年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：施福昌，男，1951年4月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：辽宁光大建设工程有限公司。法定代表人：宋杰，经理。上诉人周显新……