买卖合同纠纷 （2016）苏06民终2690号

立基公司与博南公司签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。博南公司应当按照合同约定及已收到的货物，支付相应的价款。对于博南公司辩称货物因质量问题应减少货款，因博南公司就质量问题引起的损失已在诉讼中，故博南公司应按约支付货款，质量问题产生的损失另行依法处理。关于诉讼时效问题，因双方在合同中约定的结算方式及期限为货到验收合格后付72%，余8%作为质保金一年付清，博南公司除了争议的四个油缸外，对其余货物从未向立基公司表示何时验收及是否合格的情况，相关时效何时开始计算并未明确，立基公司向博南公司主张尚余货款并未超过诉讼时效。关于立基公司实际所发的货物数量，双方发生争议，立基公司所举证的发货单仅是其单方制作凭证，并无博南公司工作人员的签收记录，无法证实博南公司已收到争议的货物，仅凭博南公司已收取相关发票的事实尚不足于证实立基公司已按合同约定足额发货，故博南公司主张的未收到合同中约定的三件货物，立基公司无权主张相应的货款。综上，支持立基公司要求博南公司支付货款230062元及自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际付款日止的利息的诉请，其余诉请，不予支持。据此，依照《

立基公司与博南公司签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。博南公司应当按照合同约定及已收到的货物，支付相应的价款。对于博南公司辩称货物因质量问题应减少货款，因博南公司就质量问题引起的损失已在诉讼中，故博南公司应按约支付货款，质量问题产生的损失另行依法处理。关于诉讼时效问题，因双方在合同中约定的结算方式及期限为货到验收合格后付72%，余8%作为质保金一年付清，博南公司除了争议的四个油缸外，对其余货物从未向立基公司表示何时验收及是否合格的情况，相关时效何时开始计算并未明确，立基公司向博南公司主张尚余货款并未超过诉讼时效。关于立基公司实际所发的货物数量，双方发生争议，立基公

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2690号上诉人（原审原告）：无锡市立基液压气动成套有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔中心路50号。法定代表人：陈广余，该公司执行董事。委托代理人：高学文、田崇景，江苏法舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通市博南润滑液压设备有限公司，住所地启东市开发区灵峰路1133号。法定代表人：张爱华，该公司总经理。委托代理人：陈涛涛，江……