股权转让纠纷 （2017）浙03民终506号

王炳省、王炳付作为百盛公司部分股权实际投资人，其要求作为名义股东的李初甲行使股东权利，查阅百盛公司股东会会议记录、利润分配表和会计账簿，于法无据，不予以支持。王炳省、王炳付认为其已经在自身能力范围内提供了两位证人作证和书证一份，足以证明百盛公司2014年分红情况。更何况，李初甲作为百盛公司的显名股东，其长期参与百盛公司生产经营，完全知晓百盛公司的经营和利润分配情况。王炳省、王炳付认为李初甲持有百盛公司历年利润分配材料，本案应由李初甲负责证明百盛公司历年利润分配情况。王炳省、王炳付未参与百盛公司的生产经营，且只是百盛公司隐名股东，一审法院让王炳省、王炳付提供百盛公司利润分配具体数额的证据既不现实也有违公平原则。二、一审法院适用法律错误。根据公司法第三十三条规定，作为百盛公司显名股东的李初甲有权查阅百盛公司股东会会议记录、账簿等资料。王炳省、王炳付与李初甲共同投资百盛公司，百盛公司的股东也是知晓和默认的，李初甲查询百盛公司利润分配表是可行的。李初甲向王炳省、王炳付提供百盛公司利润分配表等资料是关于百盛公司股份投资凭据中隐含的一项其本人应履行的义务。李初甲辩称：一审法院判决驳回王炳省、王炳付

王炳省、王炳付作为百盛公司部分股权实际投资人，其要求作为名义股东的李初甲行使股东权利，查阅百盛公司股东会会议记录、利润分配表和会计账簿，于法无据，不予以支持。王炳省、王炳付认为其已经在自身能力范围内提供了两位证人作证和书证一份，足以证明百盛公司2014年分红情况。更何况，李初甲作为百盛公司的显名股东，其长期参与百盛公司生产经营，完全知晓百盛公司的经营和利润分配情况。王炳省、王炳付认为李初甲持有百盛公司历年利润分配材料，本案应由李初甲负责证明百盛公司历年利润分配情况。王炳省、王炳付未参与百盛公司的生产经营，且只是百盛公司隐名股东，一审法院让王炳省、王炳付提供百盛公司利润分配具体数额的证据既不现实

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终506号上诉人（原审原告）：王炳省，男，1965年2月26日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：王炳付，男，1958年4月17日出生，汉族，住苍南县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：罗开明，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李初甲，男，1956年2月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事……