（2014）萍民三终字第01号

李建安等人与刘军华之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘军华销售不合格豆粕产品给李建安等人的行为，应属刘军华违约，依法应承担违约责任。李建安等人的损失虽然无法鉴定，但其损失客观存在，从维护社会的公正、诚信的交易秩序，打击假冒伪劣产品的角度出发，刘军华应赔偿李建安等人的损失。刘军华作为专门经营饲料的人，不能提供所销售豆粕的来源证据和购买凭证，这一缺乏常理的行为，说明其对豆粕的质量问题是明知的，但仍然销售，故刘军华主观上有隐瞒和欺诈的故意。对李建安等人的诉请本院予以部分支持。关于本案的损失计算问题，李建安等人认为购买了20.5吨豆粕，货款63550元，但刘军华虽然在本院（2013）安行初字第10号行政案件认可销售20.5吨，但认为货款只有60450元，有2吨没有付款，在本案开庭中又只认可销售19.5吨。本院认为在李建安等人没有充分证据证明63550元的情况下，本院对本案货款认定为60450元。李建安等人的损失根据《消费者权益保护法》第四十九条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款

李建安等人与刘军华之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘军华销售不合格豆粕产品给李建安等人的行为，应属刘军华违约，依法应承担违约责任。李建安等人的损失虽然无法鉴定，但其损失客观存在，从维护社会的公正、诚信的交易秩序，打击假冒伪劣产品的角度出发，刘军华应赔偿李建安等人的损失。刘军华作为专门经营饲料的人，不能提供所销售豆粕的来源证据和购买凭证，这一缺乏常理的行为，说明其对豆粕的质量问题是明知的，但仍然销售，故刘军华主观上有隐瞒和欺诈的故意。对李建安等人的诉请本院予以部分支持。关于本案的损失计算问题，李建安等人认为购买了20.5吨豆粕，货款63550元，但刘军华虽然在

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民三终字第01号上诉人（原审被告）刘军华，男，汉族，1972年11月17日出生。委托代理人张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）李建安，男，汉族，1961年10月12日出生。被上诉人（原审原告）李建纯，男，汉族，1966年2月12日出生。两被上诉人的共同委托代理人李倩、谢卉，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……