买卖合同纠纷 （2015）枣民四商终字第2号

东政公司向海鹰公司出具了欠款凭证，并约定了还款期限，该凭证是东政公司认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，故海鹰公司与东政公司的买卖合同是双方当事人真实表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。东政公司欠海鹰公司货款事实清楚，理应偿还，海鹰公司的诉讼请求于法有据，法院予以支持；东政公司辩称海鹰公司销售的产品质量存在问题，但未向法院提交相关证据加以证明，应承担举证不能的责任，故东政公司的抗辩理由不能成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告山东东政变压器有限公司于判决生效后十日内给付原告上海海鹰绝缘玻璃有限公司货款29982元。如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由山东东政变压器有限公司承担。上诉人东政公司不服原判上诉称，海鹰公司销售的产品存在严重的质量问题。我公司发现后一直向其主张权利并要求其提供相关的质量检验合格的材料，但海鹰公司未对产品进行处理，也未

东政公司向海鹰公司出具了欠款凭证，并约定了还款期限，该凭证是东政公司认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，故海鹰公司与东政公司的买卖合同是双方当事人真实表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。东政公司欠海鹰公司货款事实清楚，理应偿还，海鹰公司的诉讼请求于法有据，法院予以支持；东政公司辩称海鹰公司销售的产品质量存在问题，但未向法院提交相关证据加以证明，应承担举证不能的责任，故东政公司的抗辩理由不能成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告山东东政变压器有限公司于判决生效

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民四商终字第2号上诉人（原审被告）：山东东政变压器有限公司。住所地：枣庄市山亭区桑村镇关山。法定代表人：李中元，总经理。委托代理人：孙彦华，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路***号。法定代表人：袁海婴，总经理。委托代理人：祁世良，该公司工作人员。上诉人山东东政变压器有限公司（以下简……