买卖合同纠纷 （2015）哈民六商终字第28号

关于一审是否违反法定程序的问题。在一审，黄立红没有应诉、答辩，也没有递交延期举证、开庭的申请，因此，其以此为由主张一审违反法定程序不成立，本院不予支持。关于黄立红在二审提出诉讼时效抗辩应否予以支持的问题。黄立红在一审没有提出诉讼时效抗辩，其在二审提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，本院对黄立红该项上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人黄立红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　及思伟审　判　员　　何长滨代理审判员　　王晓东二〇一五年七月九日书　记　员　　秦　钰 搜索“”

关于一审是否违反法定程序的问题。在一审，黄立红没有应诉、答辩，也没有递交延期举证、开庭的申请，因此，其以此为由主张一审违反法定程序不成立，本院不予支持。关于黄立红在二审提出诉讼时效抗辩应否予以支持的问题。黄立红在一审没有提出诉讼时效抗辩，其在二审提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，本院对黄立红该项上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民六商终字第28号上诉人（原审被告）黄立红，女，1973年5月23日出生，汉族，个体业主。委托代理人那玉林，男，1978年7月28日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）王忠霞，女，1967年9月27日出生，汉族，无职业。委托代理人赵凤臣，男，1951年3月15日出生，汉族，农民。委托代理人张梦瑶，黑龙江松公律师事务所律师。上诉人黄立红……