建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁05民终898号

本案争议的焦点有三个，一是张士勇与泛亚公司之间是否存在承揽合同关系；二是吴刚应否承担连带还款责任；三是本案是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，邵光丰为张士勇出具的工程结算单、证明、工程竣工结算汇总表是以泛亚公司工程部主管的身份出具，系代表泛亚公司的职务行为，可以认定泛亚公司欠付张士勇184435.5元的事实；张士勇提交的工程付款申请审批单可以证实两次付款均以泛亚公司的名义付款，邵光丰支付张士勇现金20000元的行为也系代表泛亚公司的职务行为；结合张士勇亦在泛亚公司施工的胜利花苑部分施工的事实。可以认定张士勇与泛亚公司之间存在承揽合同关系。关于第二个争议焦点，泛亚公司系自然人独资有限责任公司，股东为吴刚，张士勇提交的银行流水可以证明吴刚通过其个人账户向张士勇支付款项18000元的事实，其不能证明泛亚公司的财产独立于其个人财产，应当对其公司债务承担连带责任。关于第三个争议焦点，邵光丰在2018年2月6日出具结算单后，张士勇曾在2020年1月通过微信向吴刚主张过权利，诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。张士勇主张按照年利率3.85%从结算之日2018年2月6日起至实际履行完毕之日止计算利息损

本案争议的焦点有三个，一是张士勇与泛亚公司之间是否存在承揽合同关系；二是吴刚应否承担连带还款责任；三是本案是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，邵光丰为张士勇出具的工程结算单、证明、工程竣工结算汇总表是以泛亚公司工程部主管的身份出具，系代表泛亚公司的职务行为，可以认定泛亚公司欠付张士勇184435.5元的事实；张士勇提交的工程付款申请审批单可以证实两次付款均以泛亚公司的名义付款，邵光丰支付张士勇现金20000元的行为也系代表泛亚公司的职务行为；结合张士勇亦在泛亚公司施工的胜利花苑部分施工的事实。可以认定张士勇与泛亚公司之间存在承揽合同关系。关于第二个争议焦点，泛亚公司系自然人独资有限责任公司，

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终898号 上诉人（原审被告）：吴刚，男，1980年6月25日出生，汉族，东营泛亚通讯技术有限公司法定代表人，住东营市东营区。 上诉人（原审被告）：东营泛亚通讯技术有限公司，住所地东营市东营区城阳路紫荆苑小区商品房2-107号。 法定代表人：吴刚，执行董事兼总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张延南，山东领先律师事务所律师。 两上……