民间借贷纠纷 （2021）豫09民终360号

该48笔款项往来中有42笔属于在借据之前形成，且没有注明款项性质，不能折抵刘社奇起诉标的，但其中有6笔5,950元，是在2018年7月8日以后，应予扣除。关于刘社奇提出的其于2018年7月13日转入陈书梅微信账户×××元，陈书梅在出具借据后实际偿还了3,850元；经查，陈书梅向刘社奇出具借条后，陈书梅向刘社奇转款5,950元，刘社奇向陈书梅转款×××元，相互折抵后为3,950元，应从刘社奇起诉的数额中予以扣除。综上，陈书梅向刘社奇的借款数额为144.3755万元。刘社奇提交的借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，因此刘社奇要求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。关于鉴定费6,200元。刘社奇为查明案件事实支付了鉴定费用6,200元，天水公司及陈书梅认为该鉴定费是为了本案和刘社奇与陈书梅另一案件而支付，陈书梅同意支付一半的费用。本院认为，为查明案件事实刘社奇确实支付了6,200元，且该鉴定结果是陈书梅行为所致，在刘社奇与陈书梅另案诉讼中，刘社奇未向陈书梅提出该项请求，在本案中一并提起并未增加陈书梅、天水公司的负担，其请求依法应予支持，天水公司、陈书梅关于支付一半的鉴定费用的意见，不予采

该48笔款项往来中有42笔属于在借据之前形成，且没有注明款项性质，不能折抵刘社奇起诉标的，但其中有6笔5,950元，是在2018年7月8日以后，应予扣除。关于刘社奇提出的其于2018年7月13日转入陈书梅微信账户×××元，陈书梅在出具借据后实际偿还了3,850元；经查，陈书梅向刘社奇出具借条后，陈书梅向刘社奇转款5,950元，刘社奇向陈书梅转款×××元，相互折抵后为3,950元，应从刘社奇起诉的数额中予以扣除。综上，陈书梅向刘社奇的借款数额为144.3755万元。刘社奇提交的借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，因此刘社奇要求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。关于鉴定费6,200元。刘社奇

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终360号上诉人（原审被告）：陈书梅，女，1974年6月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市天水服饰有限公司，住所地：清丰县产业集聚区文化路法定代表人：陈书梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘社奇，男，198……