民间借贷纠纷 (2019)川01民终2342号

案号
(2019)川01民终2342号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
四川省成都市
裁判日期
2019-03-27

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护,天光公司提交的支付记录及天光公司法定代表人与金辉的微信聊天记录足以证明天光公司与金辉存在借贷关系,天光公司有权要求金辉归还借款。金辉抗辩该款应与天光公司法定代表人承诺向其支付的劳务报酬和居间服务费抵销,但金辉的抗辩与本案并非同一法律关系,且主体亦不适格,所以,金辉的抗辩理由不能成立,不予采纳。 关于利息的问题,天光公司、金辉并未订立借款合同,也未约定利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定,应视为不支付利息,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条规定:“公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许”据此规定,金辉应自天光公司法定代表人向其催收借款次日起向天光公司支付逾期利息,天光公司主张逾期利息按照年利率24%的标准计算,于法无据,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,应以年利率6%的标准计算,天光公司主张计算至其起诉之日,即为23506元(2014年11月17日

摘要

合法的借贷关系受法律保护,天光公司提交的支付记录及天光公司法定代表人与金辉的微信聊天记录足以证明天光公司与金辉存在借贷关系,天光公司有权要求金辉归还借款。金辉抗辩该款应与天光公司法定代表人承诺向其支付的劳务报酬和居间服务费抵销,但金辉的抗辩与本案并非同一法律关系,且主体亦不适格,所以,金辉的抗辩理由不能成立,不予采纳。 关于利息的问题,天光公司、金辉并未订立借款合同,也未约定利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定,应视为不支付利息,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条规定:“公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终2342号 上诉人(原审被告):金辉,男,1972年7月12日出生,汉族,住黑龙江省嫩江县。 被上诉人(原审原告):四川省天光科技实业有限责任公司,住所地成都市金牛区蜀西路46号6栋12层1号。 法定代表人:杨大瀼,总经理。 委托诉讼代理人:温情,女,汉族,四川省天光科技实业有限责任公司员工。 上诉人金辉因与被上诉人四川省天光科技……