民间借贷纠纷 （2019）冀01民终9125号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告与被告王东签订的《合作经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。该合同虽名为合作经营合同，但该合同的内容并未对经营的具体事宜、风险的责任承担、利润的分配等进行约定，且根据该合同的约定，原告仅享有权利、不承担风险；被告虽辩称其在该合同签订之前与原告存在款项往来，但该合同并未提及合同签订之前的款项往来，原告提交的证据足以证实在该合同签订后原告实际支付了合同约定的款项，且二被告按约定的每月1.5%支付了部分利息，结合上述两点，故该院认定原告与被告王东之间名为合作经营，实为民间借贷，原告依约足额支付了借款48万元。该合同虽由被告王东与原告签订，但根据借款和利息的支付方式、二被告之间的关系，被告曹建萃应对被告王东对原告承担的清偿责任承担共同的偿还责任。原告主张二被告自2018年8月起按照月息1.5%给付利息，不违反法律法规的强制性规定，该院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条之规定，判决：被告王东、曹建萃于本判决生效之日起十日内偿还原告郝彦玲借款48万元，并支付利息（自2018年8月

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告与被告王东签订的《合作经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。该合同虽名为合作经营合同，但该合同的内容并未对经营的具体事宜、风险的责任承担、利润的分配等进行约定，且根据该合同的约定，原告仅享有权利、不承担风险；被告虽辩称其在该合同签订之前与原告存在款项往来，但该合同并未提及合同签订之前的款项往来，原告提交的证据足以证实在该合同签订后原告实际支付了合同约定的款项，且二被告按约定的每月1.5%支付了部分利息，结合上述两点，故该院认定原告与被告王东之间名为合作经营，实为民间借贷，原告依约足额支付了借款48万元。该合同虽由被告王东与原告

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9125号 上诉人（原审被告）：曹建萃，女，1982年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马骏，河北远曌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王东，男，1979年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：郝彦玲，女，1968年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托……