合同纠纷 （2016）京02民辖终241号

北京铁路建筑段立案时提交了该单位与宏业燕龙公司所签订的《收购协议》，并以合同纠纷为由提起诉讼，本案应属合同之诉，且《收购协议》未对争议管辖法院作出具体约定；鉴于上述理由，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，原审被告宏业燕龙公司的住所地位于北京市房山区长阳镇军留庄村南，该地址属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，宏业燕龙公司所提出的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回北京宏业燕龙工贸有限责任公司所提出的管辖权异议请求。宏业燕龙公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。北京铁路建筑段对于宏业燕龙公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：北京铁路建筑段依据该单位与宏业燕龙公司所签涉案《收购协议》等证据材料，以合同纠纷为由所提本案诉讼，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻

北京铁路建筑段立案时提交了该单位与宏业燕龙公司所签订的《收购协议》，并以合同纠纷为由提起诉讼，本案应属合同之诉，且《收购协议》未对争议管辖法院作出具体约定；鉴于上述理由，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，原审被告宏业燕龙公司的住所地位于北京市房山区长阳镇军留庄村南，该地址属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，宏业燕龙公司所提出的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回北京宏业燕龙工贸有限责任公司所提出的管辖权异议请求。宏业燕龙公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终241号上诉人（原审被告）北京宏业燕龙工贸有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村南。法定代表人王永志。被上诉人（原审原告）北京铁路局北京建筑段，地址北京市东城区夕照寺中街绿景苑3号楼东门。负责人惠树成，段长。委托代理人孙潇潇，女，1983年6月6日出生。上诉人北京宏业燕龙工贸有限责任公司（下称“宏业燕龙公司”）因与被上诉人北京……