民间借贷纠纷 （2015）南市民四终字第892号

杨玉莲先后三次向梁飞云借款合计82000元，均有杨玉莲本人出具的借条佐证，杨玉莲辩称32000元借条是之前20000元借款本金、利息及违约金累加而形成、30000元借条是在32000元借条基础上又重新协商确定后出具，但杨玉莲无法合理解释为何没有销毁作废之前的20000元及32000元借条，此举显然与杨玉莲从事商业经营应具有的风险意识不符，有悖常理。相反，本案涉及的借条金额均不大，结合了杨玉莲已自认的20000元现金借款，其余32000元和30000元借款采取现金交付，亦符合双方之前的交易习惯，且借条亦载明是借到现金。综上分析，杨玉莲对涉案借条有异议，未能提出足以反驳的相反证据及理由，应承担举证不能之法律后果，一审判决认定杨玉莲向梁飞云借款82000元，并无不当，本院予以确认。至于是否追加连带保证人李春华参加诉讼，并不影响杨玉莲作为主债务人履行还款义务，一审法院在当事人未提出申请的情形下未主动追加，并无不当，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元

杨玉莲先后三次向梁飞云借款合计82000元，均有杨玉莲本人出具的借条佐证，杨玉莲辩称32000元借条是之前20000元借款本金、利息及违约金累加而形成、30000元借条是在32000元借条基础上又重新协商确定后出具，但杨玉莲无法合理解释为何没有销毁作废之前的20000元及32000元借条，此举显然与杨玉莲从事商业经营应具有的风险意识不符，有悖常理。相反，本案涉及的借条金额均不大，结合了杨玉莲已自认的20000元现金借款，其余32000元和30000元借款采取现金交付，亦符合双方之前的交易习惯，且借条亦载明是借到现金。综上分析，杨玉莲对涉案借条有异议，未能提出足以反驳的相反证据及理由，应承担举证

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南市民四终字第892号上诉人（原审被告）：杨玉莲，女，1965年8月2日出生，壮族，住南宁市。委托诉讼代理人：廖艳岺，广西道森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁飞云，男，1965年2月9日出生，汉族，个体工商户，住南宁市。上诉人杨玉莲因与被上诉人梁飞云民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡……