民间借贷纠纷 （2013）厦民终字第2506号

王溪镇、陈燕视作为借款人共同向王永良出具借条，明确载明向王永良借款10万元，王溪镇、陈燕视在借条上借款人处签名并捺印。借条系债权凭证，陈燕视作为完全民事行为能力人签名并捺印，借条为其真实意思表示，应认定该债权凭证合法有效，当事人应依约履行。陈燕视抗辩称其并未收到借条载明的款项，该意见与借条载明的事实相悖，陈燕视应对其主张承担相应举证责任。陈燕视主张，其有固定工作固定收入，不需要向他人借款；其与王永良并非朋友，王永良不可能向其出借款项。该理由并不足以推翻借条所载明的事实。王溪镇、陈燕视共同出具借条、共同借款，对外共同承担责任，无论谁实际收取、使用借款，系其内部关系，不能以此对抗债权人。该借款发生于黄丽琴与陈燕视夫妻关系存续期间，黄丽琴未举证证明系陈燕视的个人债务，应按夫妻共同债务处理，王永良要求黄丽琴共同偿还应予支持。王永良的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人

王溪镇、陈燕视作为借款人共同向王永良出具借条，明确载明向王永良借款10万元，王溪镇、陈燕视在借条上借款人处签名并捺印。借条系债权凭证，陈燕视作为完全民事行为能力人签名并捺印，借条为其真实意思表示，应认定该债权凭证合法有效，当事人应依约履行。陈燕视抗辩称其并未收到借条载明的款项，该意见与借条载明的事实相悖，陈燕视应对其主张承担相应举证责任。陈燕视主张，其有固定工作固定收入，不需要向他人借款；其与王永良并非朋友，王永良不可能向其出借款项。该理由并不足以推翻借条所载明的事实。王溪镇、陈燕视共同出具借条、共同借款，对外共同承担责任，无论谁实际收取、使用借款，系其内部关系，不能以此对抗债权人。该借款发生

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民终字第2506号上诉人（原审原告）王永良，男，汉族，1968年12月24日出生。委托代理人杨力、施翔宇，福建如浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈燕视，男，汉族，1980年1月18日出生。委托代理人杨光国，男，汉族，1945年2月1日出生，系朋友关系。被上诉人（原审被告）黄丽琴，女，汉族，1983年1月18日出生。委托代理人陈燕视，系黄……