民间借贷纠纷 （2021）黔26民申32号

民事主体之间虽然存在资金往来，并不必然表明双方之间系借贷关系，亦有可能存在赠与等民事法律关系或者情谊行为等民事法律行为的情况；根据我提供的转账记录、存款分户明细以及持有的房开公司的购房收据且被申请人认可我交其中的第一笔2万元等情况，借条、协议书是债权、债务的清算，双方将资金关系以欠款的方式转变为借贷关系，该行为不违反法律规定，对当事人具有约束力；本案一、二审判决与凯里市人民法院另外的生效判决，同案不同判，同时本案二审主审法官存在与被申请人在抖音相识特殊关系，应当回避而不回避，属于程序违法，因此本案原生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项认定的基本事实缺乏证据证明、第六项适用法律错误、第七项审判人员应当回避而没有回避的情形，应当进行再审。同时，在再审期间，向本院提交了有关的抖音截图。杨涛提交意见称，我与申请人相识后存在同居，双方之间存在资金往来并非系借款，借条是申请人多次到瓮安骚扰下无奈出具的，借条出具的金额与协议书的金额相矛盾、与申请人诉求的金额亦相矛盾更加印证这一点，亦表明借条、协议书并未成立生效，申请人再审称是将双方的资金关系以欠款的方式转变为借贷关系，然而出具的又

民事主体之间虽然存在资金往来，并不必然表明双方之间系借贷关系，亦有可能存在赠与等民事法律关系或者情谊行为等民事法律行为的情况；根据我提供的转账记录、存款分户明细以及持有的房开公司的购房收据且被申请人认可我交其中的第一笔2万元等情况，借条、协议书是债权、债务的清算，双方将资金关系以欠款的方式转变为借贷关系，该行为不违反法律规定，对当事人具有约束力；本案一、二审判决与凯里市人民法院另外的生效判决，同案不同判，同时本案二审主审法官存在与被申请人在抖音相识特殊关系，应当回避而不回避，属于程序违法，因此本案原生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项认定的基本事实缺乏证据证明、第六项适用法律

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵一洪，男，1968年6月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨涛，女，1978年1月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人赵一洪因与被申请人杨涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黔26民终4400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成……